《老年人权益保障法》自7月1日施行一周以来，淘宝上开始陆续有店家推出了“代看望老人”系列服务。“10分钟=8元，1小时=20元。购买宝贝的形式是时间费用＋物品成本＋交通费用。”一家店主贴出明确的收费标准。 (7月8日《云南信息报》)

　　“常回家看看”入法引来很多为人子女者的吐槽，其实，我们大可不必去和法律较劲，我们可以把它当做善意的引导。有多少爹妈会把子女推向被告席？但是，我们自己应该通过这样的法律惊醒自己，在力所能及的情况之下，去看看生咱养咱的老爸老妈。

　　法律之手阻挡不住现实生活的困惑，由于工作繁忙，要真的做到常回家、常看看，对于有些人来说，还真的不是件容易的事情。在这种情况下，无孔不入的商家们看到了商机，推出了这样的一个服务项目。但是，金钱可以买来服务，却是真真的买不来亲情，也淘不出亲情的宝贝。建立在金钱基础上的“代看望老人”服务，也只能是在自我安慰，安慰的是自我，却不是爹妈。

　　服务总是和金钱联系在一起的，花钱雇佣的服务人员对于爹妈来说也就是个冰冷的机器人而已，再高的服务档次，他们也难以传导给老人儿女般的浓情，钱和亲情中间何时都无法划出一个完美的等于号。

　　花钱买来的服务想想都有点可笑。既然是服务，必定会分出了等级来，这不仅仅体现在看望爹妈的时长上，必然还会体现在“服务”上，当100元可以陪老人笑一次，200元可以陪老人笑两次，300元可以叫声爸爸和妈妈的时候，老人收获的必定不会是温暖的亲情而是尴尬。而对于“代看爸妈”的工作人员来说也会很尴尬。

　　看爸妈这样的事情还是亲力亲为的好。只有我们才最懂得爸妈，爸妈也最在意我们的看望。工作繁忙是个现实，但要是说忙到连看爸妈的时间都抽不出来的话，我想问的是，看领导的时候你们有没有时间，谈情说爱的时候你们有没有时间，成天跑着去喝梦里小米粥的时候你们有有没有时间呢？

　　前几天，《扬子晚报》报道了这样两条新闻：一条是南京两位独居的老人家中发生火灾身亡，一个城市居住的几个子女竟然都不在身边；一条是，南京两位老人子女不在身边，暴雨天依然居住在危房里，警方紧急帮助转移。这两条新闻是不是能让为人子女者有所思索呢？

　　我想提出这样一个问题供大家思考：假如，“常回家看看”没有入法，我们是不是也要常回家看看？假如“常回家看看”没有入法，我们还会不会花钱找人看看爸妈？

　　这个世界上，没有钱真的是万万不能的，但是，金钱买不来亲情，当我们的爸妈都离开这个世界的时候，你就是抛却万贯家财，还有没有机会去看一眼亲亲的爹娘？