8月10日，海南省海口市教育部门成立调查组，正式调查海口一家长为孩子入学宴请教师醉死事件。教育部门表示，将严肃处理扰乱招生秩序、违规收费等行为。据了解，8月7日，海南万宁籍男子许某为给女儿办理小学入学手续，在宴请海口某小学两名教师后身亡。(8月11日《南方都市报》)

　　这一事件中有这么几点需要关注。一者，为了择校，“喝死的家长”曾经给这所学校2万元手续费；二者，为了让两名教师在开学后好好照顾孩子，家长陪酒陪出了人命。我们固然对海口教育部门的“严肃处理，绝不姑息”是赞赏的。但是，我们更该思考的是：这家长真的是被酒害死的吗？“严肃处理”之后，教就真的没有后来者吗？“绝不姑息”之后，就不会有喝死的家长了吗？

　　在接受记者采访的时候，“喝死的家长”的亲属是这样说的：“就是为了给孩子找个好点的学校，不让孩子输在起跑线上！”这才是个体事件中最需要关注的群体现象。

　　表面上看，海口的这位家长是死在了择校上，其实真正让他丧命的则是教育的不公平。同样是上学，享受的教育水平是不公平的，享受的教育资源是不公平的。辖区有好学校孩子就能上好学校，辖区有孬学校孩子就只能上孬学校。正如海口教育部门的回应“我们不允许择校，必须就近入学。”杜绝择校的硬拳头下，潜藏着更大的不公平，有钱人无需去择校，他们可以通过买房子择校、办户口去择校，没钱人只能被“均衡配置”到“贫民窟”学校去上学了。

　　社会需要“零择校”，公平需要“零择校”，但是“零择校”的美好应该体现在公平的教育资源上，无需择校下的“零择校”才是美好的。我们可以思考这样一个问题，是谁造就了择校热？

　　海口的这位家长的丧命有这么几个凶手：一者，是师资分配不公平造就的。名校有名师，谁不想让孩子师从渊博的名师？二者，是学校之间大差距造就的。大城市和小城市有差距，城市和乡村有差距，就是在同一个城市内的学校还要分出省实验或者是市重点，政府教育投资也出现了“偏心眼”，谁想让孩子上普通的学校呢？

　　只要让学校之间的差距缩小，只要没有重点和普通之别，谁愿意去陪教师喝酒喝到丧命，去拿着血汗钱“自愿赞助”？

　　面对教育的天壤之别，下次喝死的又会是谁呢？