“90%以上的药品都有降价空间，价格砍掉50%，一点问题都没有。”在广西代表团的小组讨论会上，全国人大代表、广西花红药业董事长韦飞燕一语惊人。(3月9日《北京日报》)

　　“90%药品有50%降价空间”，此话看似惊人，实际上却只是述说一个路人皆知的秘密罢了。对于药价虚高，我们实在不陌生。随手就可以找出很多例子。据披露,药品从制药厂出来,在出厂价上加上15%到医药公司,医药公司再加上20%至25%到医院,医院零售时又会加价10%左右。如一瓶药的零售价是100元,其出厂价也就在50元左右,而这50元中药品的成本价也仅有15元左右。药价虚高，患者受罪，看病贵总是解决不了。

　　治药价虚高已经进行了20多年的博弈，相关的文件不计其数。因此，有业界专家总结了一条博弈流程：药价过高、老百姓反应强烈，价格主管部门发文降价；药价下降，企业停止生产销售降价药，出现“一降就死”的情况；药企换个名称或剂量申请“新药”，药监部门批准改头换面的“新药”，“新药”以数倍于降价前的价格上市，价格部门再启动降价手段……如此循环，药价也呈螺旋式上升。近10多年来，政府实施药品降价30多次，但却“越降越高”，因为药价虚高，能够解决许多问题，要不然许多医院早就倒闭了。

　　药价虚高，“回扣”是罪魁祸首。谁拿走了药价的“回扣”？主要还是医院和医生，不过，医院是拿大头，医生是拿小头。

　　治药价虚高，一个良方是终结“以药养医”。这已经达成了共识，但是不用“药”来养医，那么用什么来养？接下来的良方是“以技养医”，提高医务人员的技术服务价格。如果这边药品是零差价，真正让“药品”和医院分离，那边是大幅的提高医生的服务价格。这是能够解决问题，但要涨到什么样的程度才能和取消药品获得的利益相当？其实，即便是在“以药养医”的当下，许多医院也是存在“亏本”现象，如果没有了“以药养医”，医院还能正常运转吗？

　　治药价虚高，并不是什么难题，为何这么多年就治不了？“以药养医”，不是什么“绝症”，也是可以医治的。为何无法真正实施？说到底，还是因为投入不足之过。医院如果没有一定的经济保障，就无法运转。医院如果不从患者身上赚钱，钱又从哪里来？

　　治药价虚高，首先要解决政府投入问题。在我看来，任何一家公立医院要核算好成本，即需要多少钱才能正常运转，而医院的收入是多少，不靠药来养了，缺口还有多少，这个“缺口”政府要给予及时填补。当医院不再为正常所运转的资金而发愁，那么其它方面存在的问题，恐怕都不算是什么事，解决起来决不是什么难题。