东南大学推出专家教授近三年“新闻贡献率”排行榜。20位人文社科及理工科专家教授上榜。该新闻也引发疑问：作为一所985重点高校，为何要给专家教授“新闻贡献”排行？是务实之举还是浮躁之作？(4月27日《新华日报》)

　　所谓“新闻贡献”，就是出镜与见报的次数。出镜与见报的频次越高，“新闻贡献”就越大。东大推出“新闻贡献”榜，据称是希望鼓励乃至倒逼更多专家教授积极发声，与新闻媒体沟通，为提升学校影响力作贡献。东大作为一所百年工科名校，专家教授在媒体上发声出镜，确能提高学校、学科乃至本人的知名度，但这种出镜与见报，首先应是有感而发，为专业而发，为学术而发，而不是为发声而发，为“新闻贡献”而发。要是为“新闻贡献”而发，那么这种发声就植入了浅薄、浮躁的基因，往住沦为炒作。

　　术业有专攻，专家教授不是新闻发言人，不是宣传部长，不是媒体人士，他们的岗位是讲台书斋，专业是教书科研。非得让他们出镜见报，发声表态，高谈舆情，阔论民意，非其所长，怕是强人所难。因为专家教授的精深学养，在政治、经济、社会等问题上当然也会有精辟见解，但正因有感而发，才会振聋发聩，如果只是为“新闻贡献”而无感也发，那么除了“贡献”“新闻”，只会留下一地鸡毛。

　　宁静才能致远，浮躁无缘成功，辉煌总是诞生于冷板凳上。古今之成大事业、大学问者，皆淡薄名利，耐得寂寞，心无旁骛。谁也不会说仅凭耐得寂寞就能攀上成功巅峰，然而谁又能说两者之间没有因果关系？倘若专家教授总是被“新闻贡献率”倒逼，继而习惯甚至热衷于新闻发布会的聚焦，还能静得心来做上讲台、做研究、搞实验吗？还能在奔波利禄的同时创造出新的学术成果吗？

　　这种担心，已不是空穴来风。这些年来，一些专家教授热衷于“发声”，揣着一份几年一贯制的演讲脚本，到处发表演讲，今天在这个高峰论坛发表演讲，明天在那个研讨会作学术报告，来去匆匆如同明星走穴赶场子，讲来讲去都是什么都能治什么都治不了的“万金油”。我们更担心，一旦出镜上报与考核挂钩，在指标导向下，这些专家教授除了“贡献”“新闻”，还会贡献什么？有至理名言曰：大学之大，乃大师之大，非大楼之大。而有感于“新闻贡献率”的登场，有必要再添上一句：大师之大，不是教授“嘴巴”之大。