2013年，福建、广西、山东、湖北、湖南等地陆续发布普通高校学费调整信息。今年以来，江苏、贵州、浙江等省相继公布秋季普通高校学费新的执行标准，部分省份平均涨幅高达50%。业内人士指出，一些高校近年来投资增长过快，导致债务负担加重，一边“乱花钱”一边“喊缺钱”的现象值得警惕。（8月7日《新华每日电讯》）

　　就当下来说，高校的学费到底高不高呢？很多高校说不高，于是经过一场“中国式听证”，便理所应当地开始涨价。但公众却认为高校学费不低，且有数据佐证——中国青年报社会调查中心的调查报告显示，82.0%的受访者认为当前高校学费较高。而按照国际上通行的做法，高校学费标准大约占人均GDP的20%左右，但我国高校的学费已接近于人均GDP的60%~70%。在这样的境况下，高校提高学费，必然会遭遇舆论的反弹。

　　客观来说，高校学费调整变“涨价”，也不是完全不可以，只是一些必须的前提不能忽略。一则，必须给公众一个合理的解释，这个解释必须具体，不能笼统地说培养学生的成本太高、学校的开支太大；二则，必须把高校的账本晒出来，让公众来审视，到底要不要涨价。毕竟，坊间有传闻称，我国的高校贷款总额超过2000亿元。至于高校的负债建设，也不是致力于培养大师，而是在追求政绩工程：豪华校园、景观大道等如雨后春笋一般冒出来。如果涨学费用于此，显然是经不起民意考量的。

　　而不少专家，也认为高校可以涨学费，但必须考虑程序正义，涨得合情合理。如经济学家茅于轼曾表示，自己赞成提高高校学费，但他同时认为，通过提高的学费来增加更多的奖学金和助学贷款，才是解决穷人上学问题的最好办法。此外，北大张维迎教师同样也支持提高高校学费，他认为中国目前穷人上不起大学的原因就是收费太低，因而可以提高收费，并将其中的80%作为奖学金，这样穷人就上得起大学了。专家的说法虽然是赞成提高高校学费，但用处也是一致的，即用于贫困学生。

　　事实上，无论高校的学费涨或者不涨，相关的财政透明都应该提上议程，后续的经济监管也应照进现实。据悉，自2012年以来，涉嫌腐败落马的高校领导多达29位，仅2014年已有11人落马，别把高校领导不当官员的调侃，也一度甚嚣尘上。在这样的境况下，在高校财政不透明的语境里，盲目地涨学费，公众的确有理由担忧：这会不会进入私人的腰包？只有充分的财政透明，才能打消公众这样的疑虑。

　　如今，高校学费进入新的调整周期，其的确应该多学点“穷人教育学”，而这，不仅是专家的呼声，也是原国务院总理温家宝的观点。温家宝曾经表示，“学校的大门是向人人开的。让所有贫困家庭的子女都能上学，真正享有受教育的平等权利，这就是穷人教育学。”这意味着，在高校学费进行调整的同时，完善对贫困学生的保障机制，也是题中之义。也唯有如此，再辅之以财政公开、政府加大财政支持力度等措施，高校如还有财政压力，将调整学费变成“涨学费”，才能更加令人信服。