2013年7月，中央要求各级党委政府全面停止新建楼堂馆所，各级官员严格按国家规定标准使用办公用房。各级各地党政机关通过迁入多家单位、为办公室打隔断等方式进行整改。但部分地方的整改是为了糊弄上级，例如隔断出接待室，仍属局长专用。(1月22日《新京报》)

　　上有政策，下有对策。超标办公室整改遭遇形式主义，并不奇怪。因为这是一些官员惯用的伎俩。采取办公室打隔断的方式进行整改，表面上看起来功能一分为二，而实际上却仍然是“官员独享”，仍然是“超标办公室”，但在表面上却是可以通过检查了。

　　办公室整改形式主义是用一个错误来掩盖另一个错误。这种糊弄的方式并没有多少技术含量，也并不是一定要炼成火眼金睛才能识别。只因检查时只是图个形式，办公室整改形式主义也就能够混骗过关了。整改超标办公室形式主义，是歪嘴和尚念错了经，不仅起不到节约，反而造成了大量的浪费。一方面整改成了重新装潢的借口，“整改办公室或花几十万”；另一方面整改出来的多余的办公室就成为了资源浪费。显然，这是不能容忍的。

　　整改超标办公室，决不是件容易的事。毫无疑问，这是一大顽疾。早在15年前的1999年，原国家发展计划委员会已发布标准，严格规定各级党政机关领导、工作人员的办公室使用面积。此后十余年里，国家层面又陆续发布了10个政府性楼堂馆所管理文件。最近的一次是在2007年，中办要求进一步严控党政机关办公楼等楼堂馆所建设问题。禁令从来就没有缺席过，缺席的是严格的检查，才会有超标办公室仍然“安好”的悲剧。

　　整改超标办公室，最需要的是“动真格”。这世上最怕的就是认真，一认真，大凡办公室整改形形色色的形式主义都可以被揭穿。其一，要对超标办公室整改进行大检查，要进行严格的检查，对于不符合规定的办公室，一定要让勒令其整改到合格为止。整改不是局限于对办公室进行“改造”，而完全可以采取“挪移”的方式；其二，对于形式主义的整改要进行严厉的问责；其三，检查组人员不能限于“内部人员”，更应该引入公众的监督。特别是要将办公室的面积，及其相关信息公开。只要能够得到公开，什么样的形式主义整改都毫无“生存”的空间。

　　办公室标准要严格执行，办公室超标是个又硬又臭的“硬骨头”，要将其啃下来，决不能再用来糊弄公众了。