事实上，老人向灾区捐款确实有多次，几乎每次都在10万元左右，但是，通过新华社记者的实地调查让我们看到，老人已近百岁高龄，四世同堂儿孙、重孙成群，尽管自己每月尚有近3000元养老金，但由于儿孙、重孙们都很孝顺，再加上老人一向节俭，三五年便能积攒起10万左右，每次捐款都是连本带息的合盘捐出，实际上媒体报道也都使用“近年来全部存款和利息”“存折清零”等描述关老爷子的捐款事实。而捐出“毕生积蓄”则是某些微博传播的以讹传讹，并不合乎事实。
无疑，关老爷子是极富爱心的善良老人，用邻居大婶的话说，“老爷子是大好人，平时不舍得吃穿，保姆买得最多的就是豆腐。他省下钱捐给灾区，平常人可做不到。”然就是老爷子这种发自内心的善举，在媒体多次报道以后，还是引起众多网友的围观甚至莫名猜疑，更有网友用捐出“毕生积蓄”来渲染老人的爱心，按说也不存在任何恶意，只是善于“咬文嚼字”来“分析”问题的某些网友，还是从这“毕生积蓄”中找到联想发挥的空间，居然还把老人想象成红十字会的“托”，是为红会“当枪使”，笔者不怀疑确有某些老人善于演技，为某些企业或产品充当形象代言，但这样的老人又怎能同关老爷子相比，百岁老人生活富足，儿孙孝顺，本身就“不差钱”，既不需要求利更无需“扬名”，如何能想到去给人当抢？
在我们的网络世界里，确实存在着“鱼龙混杂”，某些习惯性质疑更成为时下网络的一种“流行病”，社会上确有那么些人借助网络秀一把求名求利，但某些习惯性质疑的网友往往也存在不正常的心态，凡有“正面报道”都要质疑一番，甚至不经过逻辑思考，尽管这些习惯性质疑并没有太大的恶意，但对于新闻主人公的伤害是显而易见的，以至于让真正的好人都感到惧怕，记得去年5月，陕西公安厅副厅长陈里在其个人实名认证的微博上发出“想请几位农民工兄弟吃顿饭”的邀请，并且在5月27日晚真的就同七八位农民工兄弟吃了一顿羊肉泡馍，其间，有赴约的农民工还将当晚吃饭的情况发上了微博。这本来是陈副厅长想用此方式来倾听底层农民工的声音，在被许多网友赞扬和肯定的同时，居然也有网友质疑陈里所请的农民工都是事先预定的“托”，害的连厅长大人最终都不得不删除微博了事。
诚然，进入互联网时代，人们通过网络关注社会，关心大事小情，并对某些问题发表自己的见解，提出某些看法、意见和建议，不仅无可非议，更是现代社会文明的一种体现，但是，虚拟的网络又似乎是社会的一面“哈哈镜”，很难直观看清社会中的某些真实，这就需要网友能通过理性分析并做出正确判断，不能盲目围观，凭主观想象质疑一切。其实，社会上有人贪图小便宜，更有人不计较个人利益乐于助人；有官员贪污腐败，更不乏有刚正不阿勤政为民的领导干部，这些都是正常的，我们不能看见“负面”新闻就深信不疑，见到“正面”报道就质疑甚至有意识地往负面联想，这不仅是“以小人之心度君子之腹”，更可能失去正确的价值判断，造成“误导”，尤其是像百岁老人捐出所有积蓄这样的爱心奉献，群而围观并发布一些不负责任的质疑言论，非但对百岁老人的爱心形成灼伤，更有可能对整个社会正气弘扬及人们的爱心奉献造成伤害，最终只能害人害己。
